razbirko

ivanesti1983, да-няма спор, че повечето отбори са изградени и от чужденци и никъде не съм казал, че поради това един отбор не е толкова български, а друг е. Важи за всички, поради което не може да бъдем упреквани, че видите ли не викаме за българския отбор. Ами ходи попитай феновете на Реал, дали ще подкрепят Барса, щото видите ли бил испански отбор..........или феновете на Селтик да подкрепят Глазгоу Рейндъжрс....или тези на Ман Ю да подкрепят Челси или Ман Сити.
Никога не съм изпитвал лично аз неприязън към Литекс, спорта злоба да, но това което чувствам сега спрямо тея Лайн....ГЦ е друго. И напълно са си заслужили отношението, с наглостта и безочието си.
Що се касае до факта, че вече повечето мачове ги дават по тази ТВ, не съм за 4-те лева, ама някак си да давам 4 лв. само за канал, при положение че за цялата кабелна +нета плащам 20 лв., е смешно. А и като ми го няма отбора, какво да гледам. То и като го имаше вече спрях да гледам, поради платените изцепки и леко полеко се дистанцирах от футбола-все ми е тая какво се случва вече. Интересът ми почна да става колкото е и към бадмигнтона (да не се обиди някой), например:-)Жалкото е, че и много българи вече са в моето положение, а и ще стават все повече. С годините, от популярен и обичан спорт, ще залезе доста и никой няма да го еня, дори нац. отбор как се представя. В крайна сметка това е просто спорт, дейност създадена за забавление, радост, споделяне и т.н., но така са ни промили мозъците в целия свят, че едва ли не без футбола свършва всичко, а има къде къде толкова по-важни неща. Това е както казах, просто един спорт, който е най-популярен, това е.

Омразата не идва от това, че ЛДГЦ са няколко пъти подред шампиони, а от факта, че са супер нагли като хора и 3 от титлите им бяха спечелени къде с подмолни или задкулисни игри, къде с късмет. Първата не бе лягане на отбори, които обаче бе после скачаха на кръв срещу прекия съперник и т.н. Втората я взеха само заради издънката на Левски последния мач. Третата, хайде-бе без конкуренция, ама последната я взеха поради тоталното сгромолясване на прекия съперник, щото се не знаеше какво можеше да стане. Да не говорим за тоталното съдийско бутане. То това го има във футбола, има грешки и на съдии и лягане, но тяхното е без коментар. Все още помня удара на Лайноци, дето вместо директен червен картон и наказание от минимум три мача, дори не бе свирен фал. За какво говорим, а за наглеца Дяков и доста други от отбора, няма и да коментирам.
Ей заради изброеното ги мразя и не го крия. А и крайно време е късметът вече да ги напусне, защото в повечето случаи само въз основа на него минаха през много отбори. Та не искам просто отпадане довечера, а тотално унижение и подигравка с отбора. Просто така го чувствам...........и не, нямам против българския клуб Лудогорец, а против отбора-сбирщина от не само българи, което е различно;-)
Та довечера пожелавам тотален успех на Милсами!

bobo_13, от този цитат в статията не става ли ясно:
"Вярвяме, че въпреки отсъствието на исторически отбори от неговия състав, първенството ще бъде атрактивно и ще донесе незабравими емоции на привържениците на футболната игра."

Аз освен Локото и ЦСКА, не виждам да отсъства някой друг исторически отбор. Дори да приемем, че противниците няма да нарекат ЦСКА исторически клуб, тогава кой според теб са имали предвид от БФС.......сигурно Хасково или Марек!

Тук някои глупендери така и не вдяват, че никой никого не мами. Има едно дружество което дължи и нито неговите собственици, нито никой около тях не се измъква с нов отбор. Какво са виновни феновете или който и да е и къде е измамата. Няма такава, никой нищо няма да опрости на задлъжнялия търговец. Идват нови хора и от изряден клуб правят така, че да бъде припознат от тези фенове. Тук просто ще има едно съвпадение на име и марка, които ще бъдат купени от стария клуб. Новия няма нищо общо със стария та да дължи на когото и да било. Има само едно име и марка, които ще си се заплатят. Това е.
Ама пълни глупости говорите тук. Марката ЦСКА ще я има, приемете го. Защото това е кажи речи половин БГ.

Интересна левскарска логика. ЦСКА отдавна бил постигнал нещо в Европа и не се брояло, ама същевременно се броят всички мачове между двата отбора, където Левски имал повече победи. Другото пък, как щяла да приключи историята в дербитата с превес на Левски.....ама пак сборувано от началото на тези дербита. Може и така да е, ама привкуса от 6 поредни шампионатни шамара (и то от отбор който се събираше, както казваше СМ-в движение), в 4 от които с по 3 гола е по-голям, що се касае за приключване на историята в дербитата.
И когато си говорим за история-тя е такава, независимо дали е било преди 20-30 или 10 години кажи речи, т.е. от как Левски направи някакъв пробив.
Но каквото и да си говорим, в цялата ни футболна клубна история, ЦСКА по евроуспехи си остава ненадминат, дори и недоближен даже 1/5 от постигнатото.
Това е положението, примирете се. Другото са голи твърдения и лакърдии, напълно противоречащи на фактите.

Ясно е, че много хора се надяваха да няма ЦСКА, но това е положението. Дай Боже, не само, че ще го има, ами зад него ще стоят солидни хора. Един отбор не е само някакво търговско дружество на хартия. Той представлява това, което е неговата идея, фенове и т.н. и т.н. и т.н. И тук няма никаква измама-не става дума за преобразуване, сливане и какво ли не, а за един съществуващ тим в правния мир, който ще смени седалището и името си. И искам някой да ми каже, каква е разликата, ако съмишленици седнат и учредят един клуб, носител на идеята им (нали Левски така е уж бил създаден-от идеолози и съмишленици) с това, носител на идеята да стане съществуващ клуб. Ами то този клуб си е собственост на един отявлен ЦСКА-р. Не може ли той да си създаде отбор, който да е носител на идеята ЦСКА. Другото са просто правни способи-дали ще е нов отбор или съществуващ, е все тая. Ама нямало да играе тази година в ЛЕ.......голям праз:-)
За мен новият тим ще си е ЦСКА отсекъде и макар правно да е бил друг клуб, стъпвайки в София и носейки емблемата, няма да има нищо общо вече със стария отбор, защото трябва да се прави разлика между търговско дружество и футболен тим, като такъв, със своите фенове идеология и всичко в тази насока.
Да не би Ботев да не е на феновете на този отбор, или Локо Пд или .......
Та ЦСКА ще го има, ще играе на Армията и в очите на хората пак ще си е този ЦСКА-техния, на феновете. Защото отборът е феновете.
Не мина номера на тези уж благодетели да съсипят нещата така, че да се затрие легендата за бг футбола-ЦСКА.
Това е положението, примирете се!

Тук като чета установявам, че хората са от невеж нагоре. Какви кражби какви простотии....кой е крал и ще бъде спасен и толериран. Няма такова нещо. Имаш един правен субект, който има задължения-не него ще спасяват и ще му опрощават каквото и да е, за да се говори за толериране. Отива в небитието и това е. Друг правен субект обаче, който си е плащал всичко какво лошо има да си смени името и седалището. Това е с цел да бъде припознат и да не си замине напълно идеята ЦСКА. Никакво купуване и предаване на лицензи няма, няма сливане на търговски дружества и т.н. Никой на никого нищо не опрощава. Един изряден отбор сменя едно име и седалище, къде е кражбата. А това, че феновете на другите отбори не могат да понесат факта, че пак може да има отбор с името ЦСКА, който да носи идеята му и да бъде финансово стабилен, си е напълно техен проблем.

Колега, цитираш ме, а не си видял, че използвам думата "шампионатно дерби" ;-)

niki4Him, не съм хванал както ми падне или пък да гледам отделни периоди. Просто взех последните 5 г. и последните 15 г. От сезон 2000/2001 Вие също имате само един път две победи в двата полусезона и то с по 1:0. Било е през сезон 2006/2007 г.
Както и да е, нали сега поне 3 г. шампионатно дерби няма да има, та нерви също няма да има.

Имам предвид, че головата разлика сега за общо всички мачове е еднаква, а за последните 5 г. е 18:6.

niki4Him, като цяло може и да водите, но имай предвид, че през 90-те г. Левски бе много подкрепян отбор, а ЦСКА бе в доста голяма криза по едно време. Демек, не е оправдание, но не е като да биеш равен отбор с такава разлика. В шампионата водите само с 3 победи, а головата разлика е напълно еднаква. Сбора от всички победи в цялата история ви е по-голям.
Иначе за последните 5 г. за общо всички мачове във всички турнири победите са 9:3 за ЦСКА, а головата разлика е напълно еднаква. От сезон 2000/2001 до сега победите са равни, а головата разлика е 45 на 39 за ЦСКА. Просто в началото на годините след 2000 г. имате повече победи, от което идва изравняването на резултата. Та като се изцепи някой левскар "винаги сме ви били".......под това винаги какво се има предвид ....смятането 20-30 г. назад ли. Ми хубаво, ама тогава като се броят победите в Европа на ЦСКА през това време, също ги отчитайте.

niki4Him, а по-добре ли е да остане вкуса от това, че последните 6 поредни мача за шампионата с вечния враг си ги загубил и са те шили в 4 от тях с по 3 гола. Или за това дето се смеехте, как не вкарвали гол, пък вие общо от 8 поредни мача (6 шампионатни и 2 за купата) в игровите минути сте вкарали само 1 гол на тъй наречените чорбета, както казваш:-)
ЦСКА докато го е имало, ще си остане ненадминат. Малко трябваше още да ви минем и в преките двубои за цялата история, както бе тръгнала серията. А иначе от последните 12-15 години, реално Ви водим, както по победи, така и по голове.
Само си повтаряте тези 7:2 и 7:1.........ами вие сте падали 5:0, след това 7:2 и малко преди това 7:1. Разликата като вкарани и допуснати голове е една и съща кажи речи, какво толкова.
Та така, статистиката го казва, не го казвам аз.

Аз лично предпочитам истинският си ЦСКА да се запази, макар да тръгне от долу, ако разбира се някой се наеме да налива в отбора, от колкото още следващото първенство да играем в А група, ама с някакъв нов отбор, дето няма юридически да е наследник на стария, нито на купите му, нито на постиженията му, нито на неговите титли.......само името ще е сходно и евентуално ще бъде припознат, та да има феновете за кой да викат. Та стария си ЦСКА ще го подкрепям и все ще изтрая няколко години, за да го видя отново в бг висшата лига :-) Нито светът ще свърши, нито нищо.

Нагли и безочливи до безобразие, както винаги. Не виждат собствения си клуб, че се държи от един 100% комунист, ама иначе не - не те и техния собственик са комунягите, а видите ли цскарите били комунисти и феновете на отбора им.
Наглостта им стига до там, че години наред са лъгали държавата, като са се осигурявали на минимални заплати (представете си-футболист да взима 200-300 лв. заплата), но те не са виновни за нищо, само ЦСКА е грешника. И толкова са нагли, че въпреки укриването на осигуровки, призовават и говорят, как трябвало да се плащат задълженията към държавата и другите лица:-)
Иначе мило и драго дават, ако могат да затрият и да пречат на ЦСКА по нефутболен начин, както на няколко пъти опитваха.......и не ги е срам да го правят. И примера с картотеката срещу мача с Юве, и примера с отнетия лиценз за Европа.....все съдействие от сини активисти. Осъзнавайки, че са обречени винаги да са втори (както е било и преди създаването на ЦСКА-направете справка за титлите, т.е. Славия е бил водещия бг отбор), са готови на всичко и на всякакви наглости.
Да, трябва да се плаща дължимото и последствията трябва да се поемат, но не към това да призовават хора фенове на отбор, който също лъже държавата и знае, че тя е наясно, че е лъгана, но продължава да го прави.
АКО НЯКЪДЕ НЕЩО БЪРКАМ С ФАКТИТЕ, МОЛЯ ПОПРАВЕТЕ МЕ!
Обаче истината е една. И да се закрие ЦСКА, Левски ще си остане с вкуса на 6 поредни загуби, 4 от които с по 3 гола. ЦСКА ще си остане най-големия и титулуван клуб в историята на БГ, когато го е имало и отбора постигнал най-големите успехи в Европа. Това е истината и каквито и лакърдии да се говорят и да се принизяват успехите, историята е тази и по отношение на европредставянето в цялостната историята на един отбор, скоро няма да се промени.
Това е, фактите са си факти и всеки ги знае.

Като чета някои от бълвочите по-долу, да се чудя на хората как са изтрещяли тотално. Само като чета обидите по отношение на чорбарите - били еди какви си, нагли били и т.н. Ами нали кажи речи това е доста голяма част от нацията ни, а другата голяма част пък е от другия отбор. Подобни изказвания има и в двете посоки, но като се замисли човек са срещу хора българи, със собствен живот, семейства, задължения и т.н. Все едно да наречеш някой твой добър приятел цесекар боклук, крадец и не знам какъв си още. Ами нали и едните и другите са еднакви хора, каква разлика в характера или нрава може да формира факта, че си привърженик на определен отбор. Или ти си работник, а съседът ти в панелката аристократ и комунист, щото бил цскар :-) Що за идиотски твърдения и клишета.
Ейй, на никъде не отива тази нация-пълно изпиване на мозъците е настъпило.

Дървеният философ май не съм аз. Поне вадя аргументи, а теб не те виждам нищо да каза по отношение на последното ми мнение....за клубовете от другите спортове под името Левски, кой ги е създал, кой е направил шампионите им и т.н. Ама така е по-удобно.
И този линк който си дал за тази класация на американците е толкова смешен, че няма накъде-уволнения разни в ЦСКА, как някой футболист бил приятелката си и т.н., нямащи нищо общо с футболните прояви като такива.

alexdb, нали знаеш приказката, че когато се повтори една лъжа 100 пъти накрая става истина. Такова постановление на ЦК на БКП и до сега никой не го е извадил или показал. Да не говорим, че постановления, които са нормативни актове, са се издавали от държавния съвет (в момента министерски съвет. Много данни има как и по какъв начин е създаден ЦСКА, вследствие с какви обединения и т.н. и идеята е била просто да има клуб към българската армия, което е нещо съвсем нормално.
И това, че Левски или Славия са създадени от група хора е без никакво значение, тъй като след 1989 г. от държавни тимове (каквито до този момент са били всичките в държавата)се взимат в частни ръце. Това какви са били преди това, какво променя. И Левски и ЦСКА и т.н. стават частни клубове.
И май се се налага да повторя, че най-големите Ви успехи са били през комунистическо време, а след 1989 г. в последващите поне 10-ина години около тима и в него (футболисти треньори и т.н.) са осъществявали дейност именно хора, родили се, тренирали и възпитавани от времето на комунизма. Каква е разликата с тези на ЦСКА ми кажи. Да не говорим, че Левски преди 1944 г. е имал два пъти по-малко титли от Славия и е взимал титла средно веднъж на 6.5-7 г., а по времето на комунизма средно на 3 г. Та така ли щеше да е, ако и този отбор не е подкрепян от държавата. А и не говори само за ФК Левски, а за целия спортен клуб-що клубове в различни спортове са създадени под това име, колко милиони са наляти и колко шампиони са извадени от там. Или тези факти да не ги упоменаваме, а да говорим само за ФК ЦСКА кога бил създаден. Да не би клубовете по художествената гимнастика (златните момичета от Левски), борбата (Боян Радев от Левски) и другите спортове под името Левски да не ги е създала лошата комунистическа държава. Ами по тази логика дай да закрием клуба по много от спортовете, назован под името Левски, само защото са създадени при комунизма. По твоята логика трябва всичко що е Левски и клубът от съответния спорт, ако е създаден през комунизма, сега трябва да му пожелаем закриване и да твърдим, че това е нормалното да им се случи.

От правна гледна точка, касае се за един субект, който може да престане да съществува и дори на негово място да дойде друг със същото име, той не е негов наследник. Така е, ама само както казахме от правна гледна точка.......не обаче от житейска, традиционна и т.н. Един футболен отбор е това, което са неговите фенове, идеята, настройката и т.н. Ако идеята е жива, обединяваща всички които са били около този крлуб, то това ще си е ЦСКА отсекъде. Просто ще имаме един правен субект, преименуван в друг и то идеята да се запази в А група. Оставайки в София, на стадион БА и т.н. и т.н., това ще си е отбора на феновете. Ако например един клуб с определено име в един момент смени собственика си, всичките си играчи треньори и т.н., то той само на книга е същият правен субект, но феновете ще са си неговите същите. Е, каква ще е разликата, сравнявайки ситуацията, ако закривайки един правен субект, възниква нов със същите ценности и фенска маса. Да, чисто правно този новия няма да е наследник на титли и купи, но тръпката ще си остане.
Сега някои желаят закриването на ЦСКА, но само след година две ще се осъзнаят, че поне половината от футбола в БГ вече ще е умрял. Без вечно дерби, без тази настървеност покрай двата водещи отбора през годините, леко полеко нещата ще се "успокоят" в буквалния смисъл. На мен лично покрай тези ситуации с ЦСКА, както и лакомията на някои медии, довела до това да се лишат много хора от гледането на мачове вече почти не ми дреме за футбола като спорт. Та с времето много хора ще са така и този спорт хептен ще се затрие у нас. Ще останат само тези, които са най-твърдите ядра и ходят по стадионите.

Абе четат уж, ама нещата явно не са толкова буквални. Има се предвид според мен времето, докато тече процедурата по лицензиране. Да, наистина се казва, че и издаденият лиценз се отнема (докато започне първенството, ако се случат тези неща-смяна на име, седалище и т.н.) ама то ако през времето, когато все още не е започнал шампионата не станат тези неща, та когато започне ли. То по тази логика реално нямаш кога да направиш каквито и да е промени за екип, седалище, име и др.....което е абсурден извод.

Да, Гро, били са, НО ПОНЕ СА БИЛИ. А останалите не само не са били, а и не са се доближавали дори и до 1/10 от постигнатото от ЦСКА. С две думи поне има история, а при останалите няма нищо. Само общи приказки, неоснователно надъхване и самозаблуждаване, че нещо се играе в момента. ЛДГЦ и те ще си изпеят песента, има време:-)
М/у другото едно време се играеше само срещу шампиони и бе на пряка елиминация още в началото, т.е. нямаш право на грешка никъде. Което още повече въздига успехите, тъй като не е като да си в предварителна група с 6 мача. Дори и да сбъркаш някъде, все имаш шанс да се поправиш и ако дори си средняшки отбор, от гледна точка на нормален и средно силен евро отбор, поне ще преминеш групата.
Та така.

марко, колкото и да се пенявиш историята си е история. ЦСКА са били не един, а два пъти в четирите най-силни отбора на Европа. Били са и в четирите най-силни от втория по сила турнир. Отстранявали са на три пъти действащ еврошампион. И не ми говори за Ливърпул, който през 80-те години на миналия век бе все едно сега Барса или Реал. Скоро даже имаше статия, че такова нещо са го правили въобще малцина евроотбори и самата централа футболна го признава. Дори всички отбори в БГ взети заедно и заедно да обединят успехите си, не са и 10 % от това, което е постигал ЦСКА, когато е бил най-силен. Последните години може и да са били слаби, но успехите на Кремвиршите и Вашите които са актуални и "големи" за сегашното време (а те са такива сравнено сега, защото просто вече нямаме футбол и се радваме и на едно класиране някъде), са една капка в морето в сравнение с постигнатото от ЦСКА. Няма как да се скрият тези факти и едва ли дори само един от тях ще бъде постигнат скоро от който и да е бг отбор, камо ли да се изравнят, да не говорим да се минат. Все едно Лудогорйец или ЛеФски да играят два пъти на полуфинал за ШЛ, един път за ЛЕ и да отстранят действащ клубен шампион на три пъти...........КОГА ЩЕ СТАНЕ ТОВА И КОЛКО ГОДИНИ ЩЕ ТРЯБВАТ ОЩЕ ЗА ДА СЕ СЛУЧАТ ВСИЧКИТЕ ТЕЗИ НЕЩА. Или хайде, за да ни задминете, например трябва да вземете финал за ШЛ или да играете просто финал и да отстраните един и или два пъти действаш еврошампион.
И да го няма утре ЦСКА, 100% е сигурно, че ще си остане ненадминат, а дори и далеч далеч недостижим в постигнатото........поне в близките 30 ина години. Гаранция ти давам;-) Пък вие си злобейте колкото искате.

Ами ktamara, какво да ти кажа. Правят явно всичко възможно, щото без ЦСКА в А група е все едно да организираш авто изложение в Женева и Мерцедес или БМВ да не присъства;-) Какво ще се гледа в подобен случай-Пежа, Рена, Форд и т.н.

levski4ever86, става дума за факта, че Левски след идването на комунизма е бил във възход, сравнено с преди това. Обстоятелството, че е създаден по-отдавна, не значи, че по комунистическото време не е бил под крилото на държавата, както всеки друг отбор. А след 1989 г. е взимал титли средно също приблизително на толкова време-2.8 г. Не забравяй обаче, че пък през това време на зараждащата се демокрация именно той бе доста по-подкрепяния отбор в много насоки. Два тима водещи (а и другите също), които са били държавни близо 50 г. минават в частни ръце и не виждам от тук натам къде е разликата. От единия крадеше кой както хване, а от другия доста по-малко.
А и тези клишета от сорта "отбора на народа" са пълни глупости, които се натякват на младото поколение. Все едно феновете на Левски са или са били някакви работници, а тези на ЦСКА все банкери и политици. Ами нали все същите хора като статус са поддръжници и на двата тима. Ти си от Левски и си например обикновен човек, ама комшията дето сте врата до врата е от ЦСКА и е аристократ ;-)

А този дето ми е сложил минус да хване да попрочете, каква е разликата между субективно мнение, виждане и т.н. и чистата статистика и факти. Това което съм казал е статистика: влезте, прочете и проверете колко често средно ( на колко години веднъж) титли са взимали Левски преди комунизма и колко през неговото време. Както и това, че Славия са били с два пъти повече титли. Демек Левски и преди си е бил втория, а не водещия по титли отбор в БГ.
Нека се провери, колко спортове и клубове под името Левски са развивали дейност преди комунизма и колко по негово време.

Блубос, стига сте се оплаквали от лошия комунизъм. Виж статистиката, колко титли средно са взимали Левски преди 1944 г. и колко при лошия комунизъм. Преди това Левски са имали титла средно веднъж на 6.5-7 г. ;-), а при лошия комунизъм средно титла веднъж на 3 г. Не знам какво толкова мразите ЦСКА, щото уж били подкрепяни. Ти знаеш ли, че Левски преди комунизма е имал ДВА ПЪТИ ПО-МАЛКО ТИТЛИ от най-силния и водещ клуб преди комунизма, а именно Славия. Ами те какво да кажат, че вследствие комунизма сте ги изместили несправедливо.........защото в Левски са наливани не по-малко пари, от колкото в ЦСКА. И не се ограничавай само до футболния клуб, а като цяло въобще върху спортен клуб Левски. В що спортове са наливани пари за Левски и колко шампиони са извадени от там, не е за говорене.

Аз не виждам какво толкова се пенявите и кое от казаното не е вярно. Не става и дума за 6-те поредни победи, имайки предвид отбор срещу отбор, а за 7 поредни на Самият Стойчо, т.е. последните 7 поредни мача в които е бил треньор на ЦСКА, когато е играл срещу Левски......събрани в годините. Никой не спори Левски къкъв успех е имал, с колко е побеждавал и т.н. Просто се казват едни факти, с които друг треньор не може да се похвали, независимо кой срещу кой отбор сравняваме в цялата АПФГ.
И ЦСКА да го закрият, в историята ще си остане факта, че в дбувоя срещу вечния съперник е бил победител и то не какъв да е, а в последните 6 мача , в 4 от които с вкарани по 3 гола. М/у другото СТойчо ги е тимарил 5 пъти с по 3 гола, като първия път май бе сезон 2002/2003 г., когато ЦСКА стана шампион за 30 ти път. А за 17-сетте точки разлика през 2008 г. няма и смисъл да гаворим.
Та Младенов има с какво да се похвали срещу Левски, докато обратното не е вярно. Или след време когато се попита, от кой треньор Левски е ял най-много пердах, то истината е само една и тя е Стойчо Младенов....ФАКТ!

Тижо, смешно ни е разбира се. То това за ЦСКА си бе 99 % очаквано и преди финала за купата. Та не е нещо ново.

Много ми е интересно, как феновете на други отбори така яростно скачат, а същевременно някои от тях имаха наглостта да искат собственика на техния клуб да им прехвърли акциите безвъзмездно. Баси нахалството. Та не е ли същото-дали ще имаш да даваш на държава или на частно лице-все имаш да даваш- Значи може да скачаш, че НАП нямало да си получи парите, а същевременно искаш едно частно лице да се лиши ей така от 15 млн.......примерно.
Що се касае до конкретната тема, ще кажа следното. Лично аз леко полеко се дезинтересирах от футбола. Първо от как направиха платено да се гледа, въобще не гледам мачовете (не ми е за 4-те лева, а някак си като давам 20 на месец за цяла кабелна + нет, просто 4 ми идват смешни), а и така започнах да се чувствам, че не ми се и гледа. Сега това и с ЦСКА, вече хептен ще ме отблъсне да гледам каквито и да е мачове, след като вече ми го няма отбора. Въобще не ми дреме кой ще взима купи титли и т.н., даже и националния отбор покрай тези истории вече не ми е интересен и все ми е тая. Даже вчера разбрах, че оня ден имало финал за ЛЕ, представяте ли си........където преди мачове не изпусках. Много хора ще са така като мен, леко полеко ще се дезинтересират и след време футбола в БГ ще стане супер не чак толкова популярна игра.

Тъй като одеве се чудех с какво право тези са вършали на чужда територия, сега се поразрових да видя, щото не допусках чак такава наглост. Ето на това попаднах като писаници в нета:
......"Според заповедта за арест, тези престъпления са били договаряни и подготвяни на територията на САЩ. Плащанията са изпълнявани през американски банки", пише в съобщението на швейцарската полиция."......

А сега дали е така или са си го сътворили, че е било уж на тяхна територия и плащанията уж са били през американски банки, за да вредят на руснаците е отделен въпрос.

А тези които ми слагат минуси да са наясно, че светът така се управлява. Подмолно, със скалъпени истории, медийни затъмнения и промиване на мозъци и т.н. и т.н. и т.н. Най-добрият уж управник да е начело на някоя от великите сили, държава се управлява и интерес се гони именно така. Изпуснеш ли му края и започнеш ли да се правиш на хрисим, ще си затриеш народа, просто защото враговете ти ще си прилагат въпросната тактика срещу теб и няма да спрат.

И аз това се чудя, от къде накъде американски служби ще арестуват лица, които и да са извършили престъпление, най-вече ще е на територията на държавата, в която е централата. Т.е. действа се на принципа на местоизвършване на престъплението, поради което чий го търсят там тези. А и трудно може да се установи къде точно е извършено.
Баси нахалството, още повече както е казано в статията, САЩ е последната пък държава, имаща нещо общо с популярността на тази игра в страната си, на фона на футболните сили.....макар да се представят не лошо. Как така американската юрисдикция има международното право да се простира където й скимне. Разбирам ако е престъпление, извършено на територията на САЩ или срещу техни граждани, което пак е спорно в случая, дали може да цъфнат там. Може просто да поискат вече арестувани лица, да им бъдат предадени, ако се касае за посочените случаи на извършени престъпления, засягащи САЩ. И международната общност си мълчи за това безчинство.......а те примери ще ми дават с анексирането на Крим. То американците са същите, като тези уж по които плюят, та даже и по-нагли.