_small.png)
отговори
- Всички
-
Александър Красимиров
-
Боби Борисов
-
Валентин Грънчаров, Дарик радио
-
Веско Вълчев
-
Гавраил Баталов
-
Емил Евтимов
-
Ивайло Йовчев, Дарик радио
-
Иван Опренов
-
Иво Стефанов
-
Инес Павлова
-
Кремена Младенова
-
Мария Мицова
-
Ники Александров
-
Николай Пашкуров
-
Светослав Табаков
-
Симона Стефанова
-
Станислава Кръстева
-
Стефан Стоянов, Дарик радио
Отговор на въпрос от Klofrt
Здравейте, г-н Ники Александров. Цитирам ви следното мнение: "умрете от злоба мръсни шопари.боли ви от истината нали????и сега се правите на велики с тъпите си коментари.не е важно къде е мястото на Левски-а вашето.Затова мръсни свине никога няма да се оправите-защото не гледате себе си а винаги в паницата на чуждите.стойте си на село където ви е мястото и си яжте помията!!!!Смърт за ЦСКА!!!!! "
Въпросът ми е нормално ли е да се допускат такива мнения а не да се изтриват веднага?
Ще блокирате ли достъпът му за писане в съответната секция?
Първо въпреки че харесвам ЦСКА не смятам че съм свиня,2. Смятам за недопустими призивите за смърт и убийства 3. Не смятам че хората живееяи на село са със по ниск ценз, само защото живеят/ и или са родени там.
Благодаря ви предварително
И на вас отговарям: съществува екип от модератори, който естествено не е напълно достатъчен...
И на нас не ни е приятно, когато засичаме подобни обиди и квалификации..
Отговор на въпрос от dimid
Вече го писах някъде като коментар, но наистина ме интересува, затова го задавам и като въпрос:
Допустимо ли е това, което направи Георги Петков с топката преди да му бият дузпата на мача с Пирин? Телевизията го показа отблизо как я полива с вода.
Здравейте,
уви, пропуснал съм този вълнуващ миг от ежедневието на Георги Петков, което често е претоварено от подобни щуротии...
Отговор на въпрос от Странджата
Здравейте! Не мислите ли, че щом се твърди, че ЦСКА е умишлено затрит, т.е. станал е жертва на престъпление, някой трябва да посочи кои са извършителите - конкретно, и да им се потърси отговорност. Или пак ще сме свидетели на нашенското - кучета ги яли тези, които ни ограбиха, да живее новият спасител - справка- най-новата ни история, в която щом се зададе нов оправител, спасител, реформатор и други подобни, и "забравяме думи,клетви" ...
Абсолютно съм съгласен с вас, че трябва да се потърси отговорност! Но и двамата знаем, че това едва ли ще се случи...
Отговор на въпрос от kik_013
Г-н Александров,
Знаете ли защо събитието на ЦСКА вчера не се проведе в НДК?
Вярно ли е, че и от БСП и от Атака са отказали да плащат наем за НДК?
Колко "червени" бяха на срещата с (уж!) силния Гриша Ганчев?
Защо просташки бе иронизиран президента на БФС, че "го боли корема"? Не мислите ли, че съществува възможност да е наистина тежко болен (вкл. онкологично заболяване!)? Последен въпрос - как смятате да отразявате през следващия сезон мачовете от селските групи, където ще е любимия ви ЦСКА? Благодаря.
Здравейте,
- не, не знам.
- нямам представа.
- по моя преценка - около 4000 души.
- не мога да отговарям от името на този или онзи какво е казал. Надявам се г-н Михайлов да е в чудесно здраве.
- "как смятате да отразявате през следващия сезон мачовете от селските групи, където ще е любимия ви ЦСКА?" - явно знаете нещо повече от мен!
Отговор на въпрос от splafi
Защо в неделя на събранието с привърженици (които по непотвърдена информация бяха около 40 000) ръководството на клуба не взе решение да започне клуба с ново дружество в А ПФГ, а във В ?
А защо трябва да се взима такова решение?
Ако вие имате възможност да стигнете от София до Бургас за 4, за 8 или за 15 часа с един и същи превоз, кой вариант ще изберете?
Отговор на въпрос от I_Tuk_Froid_Pobedi
Привет, г-н Александров. Имам техническа (а и концептуална) питанка относно една от скорошните ви статии "Ганчев тропна!". Далеч съм от мисълта, че вие администрирате пропускането/изтриването на коментари под статиите, и все пак като човек от екипа на Гонг, а и автор на статията бих желал да ви запитам защо въпросният коментар по-долу бива надлежно изтрит при всеки мой опит да го публикувам. Кое точно правило нарушавам в случая? Отделно, ще се радвам ако поясните и как точно си представяте оптималният вариант, според който БФС да представи ситуацията около ЦСКА пред УЕФА?
Ето го и коментара:
"всичко в крайна сметка опира до това как и по какъв начин точно цялата ситуация „от-до” стига и би стигнала от БФС към УЕФА. Това е разковничето, тъй като нещата могат да се представят по един, по втори, дори по трети и пети начин, коренно различен от първите два."
Има само една истина и само едно реално състояние на клуба, което да се представи пред УЕФА. Всичко останало е утопия. Разберете го вече - от редовия привърженик в сектор Г до журналисти като Ники Александров и ГА. Захаросани приказки за "убиеца на шампиони" пред УЕФА няма да минат. Какво се иска от БФС, за да бъде розовоугодно? По колко начина може да се представи истината? Претенциите ви нямат край!"
За коментарите под статии има екип от външни модератори. Сам съзнавате, че екипа на Гонг не може да се занимава с това. Освен в случаите когато бъде забелязана пряка обида срещу човек от екипа или се използват неприлични думи. Тогава може да се намеси.
Отделно: гарантирам ви, макар трудно да може да се докаже, че има различни начини. И част от тях са подвеждащи. И че писмото, което е трябвало да бъде пратено до ФИФА, че клубът има намерение да влезе в процедура по несъстоятелност е трябвало да бъде изпратено лятото - сиреч два-три месеца по-рано. И в такъв случай изобщо нямаше да съществуват казусите с отнети 15 точки и т.н.
Повярвайте - не всичко в центрата тик-така, много неща остават скрити-покрити и както на всяко друго място в тази държава има интереси, има лобиране, има следване на определени политики.
Не бъдете толкова наивен.
Отговор на въпрос от darakchiev1969
Здравей Ники
На мене като фен/а и всички фенове около мен/ не ми е ясен един казус касаещ ПФК ЦСКА , а именно:
В най-добрият случай за отбора , как може да се развият нещата след влизането на синдик/значи ли това , че ще се изплащат всички задължения , естествено приоритетно от синдика и от къде ще идват приходите и как ще функционира отбора през този период/.Или синдика ще обяви дружеството във фалит ако няма с какво да се разплаща и ще трябва да се създава ново такова.Благодаря предварително
Нещата биха могли да се развият по следния начин: тъй като настоящето дружество е в процедура, трябва друго да поеме издръжката му - сиреч вече новорегистрираното. Трябва правнат акомисия към БФС да се произнесе за приемствеността между двата клуба. После синдика ще реши на кого колко трябва да се изплаща. Същевременно БФС може законово да издаде временно членство на новия клуб, който на Конгрес по-нататък да бъде заменено с постоянно.
Казано по-просто - трябва да се платят някакви задължения, най-вече тези към държавата. Останалите - каквото се реши и прецени. Ако някой не е съгласен - просто фалит и нищо не се получава. При окончателен фалит и недопускане новото дружество да бъде приемник на настоящето, накрая никой няма да получи нищо.
Това е моментната ситуация, но с уговорката, че тя може да претърпи някакво развитие.
Отговор на въпрос от KRITIK NA CSKA
Ако казусът ЦСКА беше в друга държава не тук на фона не хилядите си нередности как щеше да се процедира с тях ?? СПОДЕЛЕТЕ НИ НЕ КАТО ФЕН
Здравейте,
най-напред не знам защо т.нар. фенство винаги трябва да носи отрицателен заряд. Както и да е...
Много е трудно да се изчислят броя нередности в даден клуб. И дали в друг не е същата ситуация, или поне близка до същата, но не всички неща излизат наяве поради ред причини.
Както и да е.. Възможно е пък, на други места подобен казус, като този с ЦСКА да бе отдавна разрешен..няма как да знаем. Най-малкото на други места по света не биха позволили натрупването на такъв голям брой дела и дългове.
Въпреки, че имаме и казуси в Испания, където дълговете нищо не значат. Като в Турция - където държавата помага активно. Също така и в Сърбия - където също така държавата помогна реципрочно на двата гранда и ги извади от кризата. Тук не е така.
Много неща не са както на други места, но това важи не само за казусите с ЦСКА...
Отговор на въпрос от sportchatcho
Здравейте господин Александров,
С оглед на случващото се в т. нар. "елит" на българския футбол, бих искал да Ви попитам какъв според Вас е ефекта върху другите отбори, породен от изваждането на ЦСКА от "А"-група?
Какво имам предвид - видяхме, че от Левски си позволиха лукса да стартират сезона с полу-юношески отбор, въпреки че им се наложи да прекрояват концепцията си в движение. Според мен това се отрази и на Лудогорец, които стартирайки сезона също с един пряк конкурент по-малко, изпитват голямо затруднение да играят на ниво и да вдигат обороти, когато това е необходимо.
Разбира се, горните обстоятелства са продиктувани и от множество други фактори - както обективни, така и субективни, но мисля че липсата на ЦСКА също е един от важните причини за това. Моля за Вашето мнение по въпроса.
Поздрави,
Мнозина биха отговорили първосигнално, че няма никакъв проблем от липсата на ЦСКА в елита.
Бъркат, разбира се, и рано или късно ще го разберат.
Няма как да няма подобен ефект. Вече мнозина британски анализатори писаха на тази тема във връзка с липсата на Глазгоу от елита на Шотландия. Виждате как основния съперник Селтик редовно става за смях в Европа. Нормално е ЦСКА, който винаги е бил водещ тим да оставя след себе си дупка, която води до проблеми за останалите...
Отговор на въпрос от cecoqkimov
Защо е това огромно медиино затъмнение на Б група? В преден коментар отговорихте, че не сте телевизия, но сте най - голямата според мен електронна медия и няма никакво отразяване на гостуванията на едни добри отбори само с млади българчета и от големи градове с многобройни фенове като Дунав от Русе, Спартак от Плевен и Добруджа от Добрич. Бихте ли помислили в тази насока?
Здравейте,
напълно съм съгласен... би било чудесно и за нас да имаме репортаж от всеки един мач в Б, че защо не и във В групите.
Но съзнавате ли как и по какъв начин се правят тези материали? Нали трябва да има човек, който да е бил на тези мачове, да ги отрази, да снима, да предава и т.н. Това значи, че екипа на Гонг трябва да е от около 50-70 човека...Което сам разбирате е невероятно...
Отговор на въпрос от Gottama
За пореден път гледам двубой на Локо ПД и може би за последен. Тая розова топка където са я избрали, само аз ли не мога да я видя на моменти? Няма ли някакви изисквания към цвета на топката? За зимни условия съм съгласен, но за този сезон с този цвят, просто не мога да го разбера и няма да го гледам повече. Поредната футболна пародия при нас.
Здравей,
абе знаеш ли, че гледах и два-три мача от Серия А, където имах същия проблем. И тяхната топка ми розовееше нещо, доста дразнещо е.
Разликата е, че там за всички мачове използват една и съща топка, модел. Тук защо не е така, не знам. Би трябвало всички мачове да са с еднакви, освен при зимни условия разбира се.
Отговор на въпрос от FCCSKA
Здравейте г-н Александров,
във връзка с появилата се вчера информация за изваждане на ЦСКА от евротурнирите,заради неплатена глоба за финансов феърплей,доколкото си спомням Левски има същата глоба ,но от УЕФА им казаха ,че ще си я приспаднат от бъдещо участие на отбора в евротурнирите(някога ,неизвестно кога!).
Защо при ЦСКА не същото,или аз съм пропуснал нещо?
Поздрави,Георги
Здравей,
нямам конкретна представа дали двата случая са еднакви. Не ми се вярва в очите на УЕФА двата клуба да са под различен критерий.
Отговор на въпрос от korteneca
Здравейте Г-н Александров
Възможно ли е да вземете адекватни мерки относно обидите, псувните и други подобни просташки прояви под статиите? Особено под статиите свързани с Левски е пълно с такива, за ЦСКА също, но малко по-малко. Вижда се, че триенето на коментари не дава резултат. За подобни изпълнения във форума на ГОНГ се наказват потребителите с БАН от седмица до месец, а в други сайтове дори завинаги. Едва ли някой желае след като си напише мнението да бъде псуван и обиждан до девето коляно... А също така не е приятно за четене.
Лек ден!
Съгласен съм - наистина е неприятно, но битката срещу словесното хулиганство продължава! Трудно е, имаме хора, не достигат, трият се неприлични коментари, наказват се потребители...но..
Надявам се рано или късно тези места за коментари да се превърнат в поле за полезни дискусии.
Отговор на въпрос от stoyankd
Здравейте,
Не е ли парадоксално клуб, дължащ милиони левове на държава и кредитори да си позволява съществуване, много по-скъпо струващо от на останалите на неговото състезателно ниво? Не противоречи ли на здравия разум селекцията в ЦСКА, включваща множество бивши национали от различни формации(без претенция за изчерпателност-Галчев, М.Цветанов, Иво Иванов,Бранеков, Грънчов, Колев, Пр.Йорданов), каквато липсва в някои отбори от елита, а и е много над нивото на В група? Не е ли по-нормално с част от тези средства да се покрият някои от задълженията на клуба? Наистина ли ЦСКА няма право да погасява задължения към кредитори, различни от държавата само защото е подал молба в СГС за обявяване на процедура по несъстоятелност и ако отговорът е да, защо не погасява задълженията си към държавата при наличието на средства, очевидно по-големи от нужните за съществуването на отбор от аматьорско ниво? Предварително благодаря за отговорите.
Здравейте,
така и не разбрах обаче тезата ви? Вие искате ЦСКА да няма нито едно име, което струва поне 3 бона заплата, да играе само с юноши на по 18-19 годинки и да крета из В група? И в такъв случай ще изкара там 5-10 години. И в такъв случай, без да успее да се завърне в А група, откъде ще генерира приходи, печалби, как изобщо ще се развива като клуб за да може да отпочне връщането на тези задължения?
Общо взето това разбирам аз от вашето желание...
Отговор на въпрос от ti4a70
Чудесната инициатива на сайта да се гласува за футболист на мача е на път да бъде опорочена. Пример е срещата Монтана-Славия и шокиращия "победител" от домакините. Нали сте наясно, че някои може да направи 20-30-40 и прочие регистрации и за 30 мин да "избере" и най-слабият да стане играч на мача. Което вече не е нормално. Може би трябва да помислите за някаква защита против това.
Трудна работа.
Това означава да манипулираме вота, а ние не го правим.
Знам, че са възможни подобни странни вотове, но...надявам се, все пак да наделее идеята да бъде избран най-добрия в даден мач.
Отговор на въпрос от kitov
Здравейте, г-н Александров!
На какво според Вас се дължи пълното телевизионно затъмнение в българската Б група, въпреки че интересът към мачовете е огромен? За справка: тази година най-посещаваните мачове в българския професионален футбол са тези на ФК Дунав Русе - средната посещаемост е от 6-7 хиляди души. В същото време нито един мач не е излъчен по телевизията. Хората се задоволяват с любителски кадри и живи предавания от фенове, за да могат да следят любимите си отбори при гостуванията им. Телевизионното затъмнение ограничава отборите в Б група от към възможности за допълнително финансиране и намиране на по-големи спонсори. Това задушава българския футбол, при положение, че много млади български таланти се развиват именно в Б група. Защо БФС позволява това да се случи?
Нямам никаква идея! Не работя в телевизия! Но мнението ми е, че - да, би могло да бъде излъчван поне един мач седмично от Б група. Мисля, че винаги ще се намери по някой интересен..
Отговор на въпрос от kik_013
Г-н Александров,
По стар комунистически обичай, Вашият любим ЦСКА отново търси начин да погази законите и правилата. Не мислите ли, че вместо да заблуждавате хората с пропагандата, че сте "жертви" - трябва да си признаете честно, че сте изхарчили многократно повече, отколкото сте имали през годините? Защо все търсите какво и как било при тези, или при онези, като че ли това ще реши проблемите на ЦСКА? Вие 25 години бяхте клуб - измамник, като потърпевши са българските данъкоплатци и кредиторите на ЦСКА. В това положение сте, заради вродените уродливи навици от комунизма, когато всичко беше правено за вас. По стар шумкарски обичай си мислите,че и сега няма да платите нищо, като са правили при обирите на мандрите дедите Ви в Балкана преди 1944 год. И тогава така са били "наказвани жестоко" от тогавашните власти, защото погазвайки закона за някоя рубла са се чувствали абсолютно в правото си да вършат каквото им се струвало, че е редно и правилно. Съвпадение ли е това според Вас или вечна орис за червената общност?
Малко по диагонал започнах да чета, тъй като то не е баш въпрос това твойто, по скоро едни разсъждения и интерпретации тип "претоплена манджа".
Приключвам с това: гарантирам ти, че моите дядовци не са обирали мандрите в Балкана когато и да е. По-нататък е безсмислено да отговарям на каквото и да е...
Отговор на въпрос от ROCO
Искам да попитам още ли смяташ Гриша Ганчев за по добър вариант от Васил Божков?
Какъв коментар ще направиш съвсем скоро,когато бъдем изхвърлени в окръжната група без право да играем цяла година?
Не смяташ ли,че целия този фарс е да бъдат притиснати и отчаяни феновете за да може да се задейства плана по преместването на един отбор от провинцията,който да замени най големият клуб у нас?
Никога не съм поставям нещата по този начин, ако ти някъде това си го забелязал си е изцяло твоя интерпретация.
Онези дни през лятото имаха следната дилема: ново дружество начело с Божков и продължаване на съществуващия клуб начело с Ганчев. Ако нещо греша ме поправи. Тогава съвсем логично бе направен избора, мисля няма никакъв спор по въпроса.
В момента подобна дилема няма. Има клуб, начело с Ганчев, който продължава да има грамадни проблеми и един проект, евентуално начело с Божков, който бе замразен по обективни причини.
Ако нещо не е така, вероятно ти знаеш повече от мен!
Отговор на въпрос от M1MP350
Според теб трябва ли да бъде уволнен Брендън Роджърс, и ако това се случи, то кой би бил най-подходящ да замени североирландеца?
Според мен лично - да, т.нар. кредит на доверие към него категорично трябва да се счита за изтекъл!
Освен ако в Ливърпул не приемат среднячеството като реалност и не са свикнали до такава степен с него, че дори им харесва.
Аз съм за Клоп, въпроса е дали Клоп изобщо слага тим като Ливърпул в представите си за продължаване на кариерата си.
Отговор на въпрос от bobione